"La Corte acaba de tomar una decisión gravísima que afecta la soberanía nacional y la voluntad popular", expresó Kicillof en un mensaje en la red social X al que tituló "el fallo de la infamia".
POLíTICA | 30 SEP 2026
DECLARACIONES
Venta de tierras a extranjeros: Kicillof calificó de "infamia" el fallo de la Corte
"Lo que no pudieron conseguir con el Congreso, ahora pretenden conseguirlo a través del Poder Judicial", sostuvo Kicillof.
El gobernador bonaerense Axel Kicillof criticó duramente este miércoles el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que revocó una cautelar que en la práctica quita los límites a la venta de tierras a extranjeros, al poner una vez más en vigencia un artículo del megadecreto de Javier Milei de 2023.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires recordó la movilización del 6 de agosto frente al Congreso en contra del proyecto impulsado por Javier Milei denominado como "Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada" que introduce modificaciones sobre la Ley de Tierras, y que el Gobierno tuvo que retirar su proyecto por no conseguir los votos en el Senado.
"Lo que no pudieron conseguir con el Congreso y con el pueblo, ahora pretenden conseguirlo a través del Poder Judicial. Se proponen legalizar la entrega y el saqueo", expresó el mandatario bonaerense.
El Máximo Tribunal dejó vigente el artículo 154 del DNU 70/2023 de Milei, que eliminó las restricciones específicas para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
“Termina de caerse la careta del supuesto Milei ‘malvinero’. Detrás de los discursos fingidos, el propósito es muy concreto: entregar recursos estratégicos y subordinar los intereses nacionales a intereses extranjeros”, agregó Kicillof para cerrar: “¡Argentina para los argentinos!”.
El artículo en cuestión, que derogaba la ley de Tierras y, por lo tanto, sus límites a la venta de tierras a extranjeros, había sido frenado por una presentación de inconstitucionalidad del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM).
Los excombatientes alegaron que estaban legitimados en tanto defensores de la soberanía nacional, pero ese argumento fue rechazado por la Corte Suprema.
En su fallo, el máximo tribunal fue muy crítico al advertir a los tribunales inferiores sobre reconocerles capacidad de iniciar acciones colectivas a actores que no tienen esa representatividad.
